STF retoma julgamento sobre conteúdos ilegais na internet

O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma nesta quarta-feira (11) o julgamento sobre a responsabilização das redes sociais pelos conteúdos ilegais postados pelos usuários.

O julgamento começou no dia 27 de novembro e já dura quatro sessões consecutivas. Até o momento, somente o ministro Dias Toffoli, relator de um dos processos, proferiu voto, que foi favorável à responsabilização das plataformas.

Super Dicas Toledo: promoções reais direto no WhatsApp

Entre nos grupos e receba descontos exclusivos do comércio local sem perder temp...

Dra. Luciana Menezes De Azevedo: transplante capilar em Toledo

Agende já sua avaliação e recupere a autoestima com técnica avançada.

S.O.S Lavadoras: manutenção rápida de lavadoras ou geladeiras

Preços acessíveis. Orçamento fácil pelo WhatsApp.

Shopping Viverde: presentes para o Dia dos Namorados

Cestas e buquês permanentes que encantam e eternizam momentos especiais.

→ Veja
Mais

Na sessão de hoje, o ministro Luiz Fux, relator de outro processo que também trata do tema, vai proferir seu voto. Em seguida, mais nove ministros vão se manifestar. 

O Supremo julga a constitucionalidade do artigo 19 do Marco Civil da Internet (Lei 12.965/2014), norma que estabeleceu os direitos e deveres para o uso da internet no Brasil.

Com reconhecimento facial, Toledo moderniza sistema de bilhetagem no transporte público

Mais segurança e benefícios garantidos! Recadastre-se agora na Loja Passe Bem

Sorriso Toledo Saiba mais →

De acordo com o artigo 19, "com o intuito de assegurar a liberdade de expressão e impedir a censura", as plataformas só podem ser responsabilizadas pelas postagens de seus usuários se, após ordem judicial, não tomarem providências para retirar o conteúdo.

Responsabilização

O voto proferido pelo ministro Dias Toffoli considera inconstitucional o artigo 19, atual regra que rege a responsabilização civil das plataformas. Com o entendimento, as redes se tornam obrigadas a retirar o conteúdo ilegal de forma imediata, sem esperar por ordem judicial.

Casa Cor Tintas: ambientes acolhedores neste inverno

Transforme sua casa com cores e consultoria especializada para mais co...

Casa Cor Tintas

FAG Toledo: Descontos Progressivos em Cursos Superiores

Garanta até 50% de desconto nas mensalidades e condições exclusivas.

FAG Toledo

Já imaginou seus móveis planejados em 3D?

Tenha seu projeto personalizado com orçamento sem compromisso e visual...

Positano Móveis Planejados

Top Jeans: moda inverno a partir de R$ 29,99

Aproveite jeans do 34 ao 54 a partir de R$ 69,99. Parcelamento em até ...

Top Jeans

AF Turismo leva você ao Grenal com tudo incluso

Pacote com transporte, hotel, café da manhã e ingresso. Parcelamento s...

AF Turismo

Muffatão Auto Center: pneus novos com condições especiais

Quer rodar com mais segurança? Pneus Goodyear a partir de 10x de R$ 33...

Muffatão Auto Center

‹

›

Se mantiverem as postagens, podem ser responsabilizadas pela Justiça por danos causados pela manutenção das mensagens de usuários. A possiblidade de punição também vale para o impulsionamento de postagens ilegais e no caso de criação de perfis falsos.

O ministro definiu como ilegais postagens que envolvem crimes contra o Estado Democrático de Direito, terrorismo, suicídio, racismo, violência contra mulher, crianças e adolescentes, infração sanitária, tráfico de pessoas, incitação de violência física e sexual, divulgação de fatos inverídicos e descontextualizados e divulgação de fatos notoriamente inverídicos que possam causar danos às eleições.

Nos primeiros dias do julgamento, representantes das redes sociais defenderam a manutenção da reponsabilidade somente após o descumprimento de decisão judicial, como ocorre atualmente. As redes sociais sustentaram que já fazem, de forma extrajudicial, a retirada de conteúdos ilegais que o eventual monitoramento prévio configuraria censura. 

Entenda

O plenário do STF julga dois processos que discutem a constitucionalidade do artigo 19 do Marco Civil da Internet.

Na ação relatada pelo ministro Dias Toffoli, o tribunal julga a validade da regra que exige ordem judicial prévia para responsabilização dos provedores por atos ilícitos. O caso trata de um recurso do Facebook para derrubar decisão judicial que condenou a plataforma por danos morais pela criação de perfil falso de um usuário.

No processo relatado pelo ministro Luiz Fux, o STF discute se uma empresa que hospeda um site na internet deve fiscalizar conteúdos ofensivos e retirá-los do ar sem intervenção judicial. O recurso foi protocolado pelo Google.