Mendonça vota contra descriminalização do porte de drogas

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou nesta quarta-feira (6) contra a descriminalização do porte de drogas. Suspenso em agosto do ano passado, o julgamento foi retomado nesta tarde com o voto do ministro.

No início de sua manifestação, Mendonça citou estudos que mostram os malefícios do uso da maconha, como problemas psicológicos.

Belenzier Auto Peças de Toledo apresenta linha completa de freios para veículos de passeio com tecnologia nano cerâmica e qualidade Blue Friction

Tecnologia nano cerâmica e segurança superior para seu veículo. Confira as novidades em sistemas de ...

Belenzier Saiba mais →

"Há uma imagem falsa na sociedade de que a maconha não faz mal. Se fala em uso recreativo. Causa danos, danos sérios, maiores que o  cigarro", afirmou.

Com o voto de Mendonça, o placar do julgamento está 5 votos a 2 a favor da descriminalização somente do porte de maconha para uso pessoal.

Placa Mídia: tapete personalizado de R$100 por R$50

Valorize a entrada da sua empresa com tapete capacho personalizado em promoção

Prati-Donaduzzi: vagas abertas em diversas áreas em Toledo

Impulsione sua carreira em uma das maiores indústrias farmacêuticas do país. Ins...

Curso Presencial de Elétrica Automotiva em Toledo

Inscrições abertas! Aulas teóricas e práticas no Sindirepa. Vagas limitadas. Par...

Alfa Agência Local: mídia indoor estratégica em Toledo

Alcance o público certo com TVs em locais de grande circulação. Gestão completa ...

→ Veja
Mais

Ao votar contra a descriminalização, o ministro disse que a questão deve ser tratada pelo Congresso. "Vamos jogar para um ilícito administrativo. Qual autoridade administrativa? Quem vai conduzir quem? Quem vai aplicar a pena? Na prática, estamos liberando o uso", completou.

Em seu voto, o ministro também concede prazo de 180 dias para o Congresso aprovar uma norma para distinguir usuários de traficantes, conforme a diferenciação realizada pela Lei de Drogas, em 2006. Enquanto a lei não for aprovada, Mendonça sugeriu que deve ser levada em conta a quantidade de 10 gramas de maconha.

King Konfort: Sofás com preços especiais até o fim do mês

Renove sua sala com sofás confortáveis a partir de R$1.990. Condições ...

King Konfort

Toledo Lava Sofá: Higienização com desconto de R$ 50

Renove seu sofá com limpeza profissional e resultado excelente. Oferta...

Toledo Lava Sofá

Unimed Costa Oeste: diagnóstico rápido com Centro de Imagens

Mais precisão e agilidade para investigar sintomas e cuidar da sua saú...

Unimed Costa Oeste

Reforço escolar em português e matemática

Acompanhamento escolar individualizado para crianças. Resultados visív...

Centro de Desenvolvimento Posso Mais

Dra. Luciana Menezes De Azevedo: transplante capilar em Toledo

Agende já sua avaliação e recupere a autoestima com técnica avançada.

Dra. Luciana Menezes De Azevedo

Veritá Saudável: comida prática sem glúten e sem leite

Atendimento no local ou por delivery. Peça congelados ou prontos para ...

Veritá Saudável

‹

›

Em 2015, quando o julgamento começou, os ministros começaram a analisar a possibilidade de descriminalização do porte de qualquer tipo de droga para uso pessoal. No entanto, após os votos proferidos, a Corte caminha para restringir somente para a maconha.

Durante a manifestação de Mendonça, o ministro Alexandre de Moraes fez um aparte e destacou as consequências da decisão da Corte a favor da descriminalização.

"A polícia não poderá entrar no domicílio de alguém que esteja com maconha para uso próprio, porque não é mais flagrante. Também não permite que a pessoa fume maconha dentro do cinema", afirmou.

O Supremo julga a constitucionalidade do Artigo 28 da Lei de Drogas (Lei 11.343/2006), que cria a figura do usuário (diferenciado do traficante), que é alvo de penas mais brandas. Para diferenciar usuários e traficantes, a norma prevê penas alternativas de prestação de serviços à comunidade, advertência sobre os efeitos das drogas e comparecimento obrigatório a curso educativo para quem adquirir, transportar ou portar drogas para consumo pessoal.

A lei deixou de prever a pena de prisão, mas manteve a criminalização. Dessa forma, usuários de drogas ainda são alvos de inquérito policial e processos judiciais que buscam o cumprimento das penas alternativas.

No caso concreto que motivou o julgamento, a defesa de um condenado pede que o porte de maconha para uso próprio deixe de ser considerado crime. O acusado foi detido com 3 gramas de maconha.