A audiência de instrução e julgamento que apura a suposta prática de corrupção passiva envolvendo os vereadores afastados Dudu Barbosa (MDB) e Valdomiro Bozó (PL) avançou na sexta-feira, dia 30 de janeiro, no Fórum da Comarca de Toledo. O processo tramita na 1ª Vara Criminal e tem como base a acusação de solicitação de propina no valor de R$ 300 mil, relacionada à tramitação de projeto legislativo que tratava da instalação de uma Central Geradora Hidrelétrica (CGH) no Rio São Francisco.
Os trabalhos tiveram início às 08h00, sob a presidência do juiz de Direito Murilo Conehero Ghizzi, com a presença do Ministério Público do Paraná (MPPR), das defesas constituídas e dos réus Edimilson Dias Barbosa e Valdomiro Nunes Ferreira, ambos afastados de seus cargos eletivos por decisão judicial. A audiência ocorreu de forma presencial e contou com o acompanhamento de veículos de imprensa locais.
Logo no início da audiência, foi ouvido o ex-prefeito de Toledo Luis Adalberto Beto Lunitti Pagnussatt (PSD), que prestou depoimento na condição de testemunha. Em seguida, também foi ouvido Gilberto Allievi, sócio da empresa envolvida no empreendimento e responsável pela denúncia apresentada ao Ministério Público do Paraná (MPPR), cujo depoimento foi colhido sem a presença dos réus, em razão de constrangimento manifestado pela vítima, conforme previsão do artigo de Nº 217 do Código de Processo Penal.
Solutio Comunicação Visual
Transforme sua marca com tecnologia de ponta e soluções para projetos visuais ún...
Feirinha BPK acontece no dia 11 de abril
Expositores, produtos criativos e mercado circular. Aproveite esse evento especi...
George Company Terraplanagem: eficiência e segurança na obra
Orçamento rápido e serviço adaptado ao seu projeto. Qualidade e cumprimento de p...
Ely SolarHub: economia de até 20% sem instalar placas solares
Reduza sua fatura com energia solar compartilhada, sem obras ou investimento ini...
Mais
Ao longo da manhã e da tarde, diversas testemunhas prestaram esclarecimentos sobre a tramitação administrativa e legislativa dos projetos relacionados à CGH. Entre os depoentes estiveram ex-integrantes do governo municipal, como Norisvaldo Penteado de Souza e Mauri Ricardo Refatti, que detalharam os procedimentos adotados no âmbito do Executivo. Também foram ouvidos o engenheiro civil José Airton Cella e o presidente da Câmara de Vereadores de Toledo, Gabriel Baierle (União Brasil), além de outras testemunhas arroladas no processo.
Durante a fase de requerimentos, o Ministério Público informou não haver novos pedidos na etapa prevista no artigo de Nº 402 do CPP e solicitou prazo de 15 dias para apresentação das alegações finais por escrito. O MPPR também reforçou o pedido de prorrogação do afastamento dos vereadores por mais 180 dias, sob o argumento de que a permanência no cargo poderia representar risco de interferência no andamento do processo. A defesa, por sua vez, desistiu da oitiva de algumas testemunhas inicialmente arroladas e requereu prazo para manifestação específica sobre o pedido ministerial, além do mesmo prazo para as alegações finais.
Nas deliberações, o magistrado homologou a desistência das testemunhas indicadas pela defesa, indeferiu novos pedidos de oitiva por entender que seriam desnecessários ao esclarecimento dos fatos e concedeu prazo de 48 horas para que a defesa se manifeste sobre o pedido de prorrogação do afastamento. Até nova decisão judicial, permanece válida a medida que mantém os vereadores afastados de seus mandatos. Encerrada a instrução processual, o juiz concedeu prazo sucessivo de 15 dias para Ministério Público e defesa apresentarem as alegações finais, etapa que antecede a prolação da sentença.
Paralelamente ao andamento do processo judicial, a Câmara Municipal de Toledo mantém em curso um procedimento disciplinar próprio, que pode resultar em medidas administrativas como suspensão de salários ou até a cassação dos mandatos, independentemente do desfecho na esfera criminal. A expectativa é de que, apesar da conclusão das oitivas nesta sexta-feira, a decisão judicial sobre o caso seja proferida apenas em momento posterior, após a análise das alegações finais das partes.
